关于地震的几个疑问

对此次事件有几个疑问：

1.都江堰的倒塌的中学和医院是否为贪腐中出现的豆腐渣工程？

2.地震是否不可人工预测？（不要求精确，就问可不可以预测）

3.如果不可以，那么地震局这个单位设来干什么？

4.如果可以，这次是严重渎职，应该按什么法规处理？

5.历史上唯一一次准确预报地震是1975年，辽宁省海城市7.3级地震成功预报，成功原因是地震之前出现的大量的动物异常的活动。是不是说，现在人类技术远不如那些被我们残害的动物？

如果是，那么请看——

节录四川电视台的《新闻现场》5月10日的报道数语:

一村民解释为什么如此多蟾蜍：“往年没看见这么多。今年08年奥运会来了，可能动物也在迎奥运。”

“然而有的村民却开始担心起来，这会不会是即将发生天灾的预兆。”

绵竹市林业专家给大家解释了这个问题：“这纯粹是动物的一种自然现象，这说明你们这里的生态环境很好，适合蟾蜍生存，今后你们的庄稼都可以少打很多农药。他们的到来不仅不会影响到人们的生活，反而还会为当地减少蚊虫。”

“看来，这样的现象不是什么天灾的预兆，反而还是一件好事。”

该专家将这种奇怪现象归于生态环境变好了，未必太轻率了。

希望赈灾的同时，也能追究各部门渎职的责任，从此次灾难中获取教训，为以后预防天灾做好准备。

我经常看新闻得出两个结论：

1.政府不能操，人民随便操。

2.只防人祸，不防天灾。

希望能吸取教训，总结经验，以后将灾难的损失减到最小。

这次值得庆幸，一来是离成都尚有一段距离，二来发生在中午。

我不想成都变成唐山。

另外，很惭愧，又看了CCTV新闻的视频。进步是有的，基本上做到了不撒谎，但还是要反着听。

不要尽说一些灾民很乐观，对生活影响不大之类的屁话。“据重庆电视台的最新消息，重庆市区的市容市貌没有发生破坏情况。”这种事情就不要再说了。“目前各地还没有准确的伤亡数字，但据介绍给地的伤亡情况都不是很严重。”不要以这种方式达到无责引用的目的。“据介绍”是谁介绍？

能挖掘事件内部，挖掘更深层的新闻当然更好。如果做不到，请不要忽悠就行了。