下文转载自FB。
——————————————————————————
刘晓波获诺贝尔和平奖﹣致在港内地留学生
你们好！我是一位在香港的大学工作的教职员，今天想和各位谈谈刘晓波获诺贝尔和平奖的事。虽然我在香港的报章上有我的专栏，但我想在这儿和各位分享会更为直接。我要谈的事情，借梁文道的说法，本来其实都是常识。只是在特定的社会环境之下，这些常识变得需要刻意说清。
昨天晚上我和学生上课，课程的题目是「中国公共政策和区域发展」。我有一个习惯，就是上课前和学生谈谈近来的中国新闻。学术论文的讨论通常都有数年的滞后，总得和最新的情况相呼应，这天就有学生选了刘晓波获奖为讨论题目。相对于城乡差异、区域失衡等的题目，在课堂上花时间谈民主运动也是好事。毕竟，课堂的意义在于扩阔我们的视野，无论谈任何题目也是殊途同归。
我很少会在课堂上谈我自己的立场，因为我更想鼓励同学们谈自己的意见。不过这次我破了例，谈了不少个人观感。或者我在这儿再补充一下。
我发现在不少中国政治的讨论当中，都存在各式各样的阴谋论。我常常提醒学生要当心这些阴谋论，因为它们在学术上是懒惰的：它们趋向把那些我们情感上难以接受的事物，给予一些无需验证的解释。这对客观地理解事物无助，不该是学者所为；而我认为，当我们踏进教室，我们每一个人都该以学者为我们的第一身分。
在刘晓波获诺贝尔和平奖这件事上，我就听到不少的阴谋论，说诺贝尔和平奖成为了西方霸权的政治工具，旨在诋毁中国，为不明白中国实际情况的人制造攻击中国的机会。站在此立场上，刘晓波获奖并不值得中国人高兴，更该予以谴责。
让我们以一个学者的目光审视上述的观点。首先，这届的诺贝尔和平奖有没有被利用为政治工具呢？回顾历史，每一届的诺贝尔和平奖都是政治工具，并非本届独有。九零年颁奖给戈巴契夫，九三像颁奖给曼特拉，二千年颁奖给金大中，零七年颁奖给戈尔，每一次都是诺贝尔委员会作政治宣言。事实上，无论是上述的任何一人，获奖时在当地都引起过争议。然而就我的理解，从来没有在国内听说过因为颁了给戈巴契夫、曼特拉、金大中或戈尔，于是「和平奖变成了政治工具」，所以需要声讨。
宏观点说，世上无事不是「政治工具」。今天我在这儿说话，这文章就是政治宣言；如果你选择在下面回应，你的留言也会是政治宣言。套用女性主义者的说法：个人的就是政治的。当有人用「别把XXX政治化」来批评别人时，其实他忘了这句话本身就是政治。换句话说，那些批评刘晓波获奖是一个阴谋的人，也可以被理解为在散播另一种的阴谋论；从逻辑上看，他们自己倒毁了自己的公信。
要评论刘晓波获奖是否合适，无需理会背后有什么阴谋或政治意图，而只需看其理据是否充分。如果理据充分的话，我们不能怪别人，只可以怪自己为什么制造了这样的一个机会，让那些「阴谋或政治意图」能够「得逞」。
刘晓波获奖的理据是什么？据诺贝尔委员会的介绍，是表扬他多年来为中国基本人权的非暴力奋斗。委员会特别提到，刘晓波参与八九天安门抗议，和身为《零八宪章》的执笔人。
中国的人权有没有问题？当然我们不容否定，在过去的数十年来，中国的人权状况有明显的改善。但就刘晓波一人的遭遇来说，我们看到中国的人权状况仍然有巨大的缺憾。
刘晓波于零九年因煽动颠覆国家政权罪被判有期徒刑11年，原因是他发表了多篇批评一党专政的文章。任何的以言入罪，都是对人权的践踏。莫论他的立场是否正确，他的主张是否合适中国国情，任何人也不该被以言入罪，这是现代法治国家最基本的要求。就算他鼓吹所有中国人都该把头发染成蓝色也好，你可以不同意他的立场，但这不等于他没有权利这样说。毕境，他说话的权利，在共和国宪法当中写得清清楚楚。
事实上，刘晓波的主张也不见得和共产党的主张有很大距离。他提出的「联邦共和国」，在中国共产党的「二大」中就有，「七大」的党纲又重申了一篇。别说那么远，总理温家宝一周前接受美国记者访问，同样提到言论自由和政治体制改革的重要。
刘晓波写文章会使得中国动乱起来，破坏中国的社会和谐吗？如果写写文章就足以挑起社会情绪，那么这个社会本身一定已经累积了许多无处宣泄的怨忿。若果我们批评基于这些怨忿写文章的人，而不去批评那些制造这些怨忿的始作俑者，是否本末倒置了？真正破坏中国社会和谐的，不是刘晓波，而是各种不公义的社会制度。
如果我们认同中国的人权有迫切需要改善，而刘晓波又是一个以非暴力手段提倡改善中国人权的人，那么他获得诺贝尔和平奖就是一件值得庆贺的事情。刘晓波获奖，可以鼓励更多人关心中国的人权发展，这对中国老百姓的褔祉来说，当然是一件好事。
在完结前，我想顺带提一提某种我自己也经历过的留学生心态：在国内的时候，看见中国的种种体制问题，往往都会不留情面的破口大骂；在外面的时候，看见别人批评中国的情况，却又反过来感到要立即为中国辩护。这种心态，或者是人之常情，却很不要得。别人批评中国政治，不等于批评你，不需要觉得情感受伤。不卑不亢，实事求是就可以了。
得承认，许多批评中国现况的人，其实都不太了解中国的实际情况。然而话说回来，我们自己又了解中国的实际情况吗？中国幅员如此辽阔，国内的信息流通又有限制，我们除了自身成长的环境之外，其他的可能往往都只有道听涂说。如果我在江苏长大，我对农村发展的想法就会和一位在甘肃长大的同学的很不一样。所以，当我们听到一些好像是要「诋毁中国」的言词时，先不要忙回应。如果事情不属实，那当然是「诋毁」；但如果事情属实，则其实是个外国友人的善意提醒，根本没有必要感到气愤难平。要弄清事实，我们需要多听多看。批评刘晓波获奖前，何不先看看刘晓波其实写了些什么？在香港，你在网上要看什么都可以，请不要浪费这个机会。
中国早晚都会成为一个超级大国，问题是中国要成为一个怎么样的超级大国。既为留学生，很应该作好榜样，以理服人，才能受世人敬重。
共勉之。
